This study presents the first known randomized controlled study evaluating the effectiveness of somatic experiencing (SE), an integrative body‐focused therapy for treating people with posttraumatic stress disorder (PTSD). There were 63 participants meeting DSM‐IV‐TR full criteria for PTSD included. Baseline clinical interviews and self‐report measures were completed by all participants, who were then randomly assigned to study (n = 33) or waitlist (n = 30) groups. Study participants began 15 weekly SE sessions, whereas waitlist participants waited the same period, after which the second evaluation was conducted. All participants were evaluated a third time after an additional 15 weeks, during which time the waitlist group received SE therapy. Pretreatment evaluation showed no significant differences between groups. Mixed model linear regression analysis showed significant intervention effects for posttraumatic symptoms severity (Cohen's d = 0.94 to 1.26) and depression (Cohen's d = 0.7 to 1.08) both pre‐post and pre‐follow‐up. This randomized controlled study of SE shows positive results indicating SE may be an effective therapy method for PTSD. Further research is needed to understand who shall benefit most from this treatment modality. Resumen VIVENCIAS SOMATICAS PARA TEPT Este estudio presenta el primer estudio controlado randomizado conocido para evaluar la efectividad de las Vivencias Somáticas (VS), una terapia integrativa enfocada en el cuerpo para tratar a las personas con trastorno de estrés pos traumático TEPT). Sesenta y tres participantes que cumplieron con el criterio completo del DSM IV‐TR (4ª ed., text.rev.; DSM‐IV‐TR; Sociedad Americana de Psiquiatría, 2000) para TEPT fueron incluidos. Entrevistas clínicas de línea base y medidas de auto‐reporte fueron completados por todos los participantes, quienes fueron asignados azarosamente al grupo estudio (n = 33) o lista de espera (n = 30). Los participantes del grupo estudio comenzaron 15 sesiones semanales de VS, mientras que los participantes de la lista de espera esperaron el mismo periodo de tiempo, después del cual la segunda evaluación fue conducida. Todos los participantes fueron evaluados una tercera vez después de 15 semanas adicionales, durante este tiempo, el grupo de lista de espera recibió terapia VS. La evaluación de pretratamiento no mostró diferencias significativas entre los grupos. Análisis de regresión lineal de modelo mixto mostró efectos significativos de intervención para la severidad de los síntomas postraumático (Cohen's d = 0.94 a 1.26) y depresión (Cohen's d = 0.7 a 1.08) ambos pre–post y pre‐seguimiento. Este estudio controlado randomizado de VS muestra resultados positivos indicando que VS puede ser un método terapéutico efectivo para TEPT. Se necesita más investigación para entender quiénes pueden beneficiarse más de esta modalidad de tratamiento. Estudios prospectivos describen y predicen diferencias individuales en el curso de los síntomas de estrés postraumático (SEPT) después de los desastres son escasos. El presente estudio tiene como objetivo describir y predecir las diferencias individuales en el nively la velocidad de cambio en SEPT después de la bomba de Oslo en 2011, que fue un ataque terrorista dirigido al gobierno Noruego. Los dato de encuestas de empleados ministeriales (N = 256) fueron recogidos 10, 22 y 34 meses después del bombardeo. Utilizamos el modelo de crecimiento latente para examinar el desarrollo del SEPT, y para identificar la fuerza de lasvariables predictorespotenciales. Alta exposición, siendo mujer, y altos niveles de neuroticismo se asociaron con altos niveles de SEPT 10 meses después del evento traumático (β vario de .25 a .30, p < .001), mientras el apoyo social se asoció con menores niveles de SEPT (β = –.30, p < .001).Ser mujer con alto neuroticismo se asoció con una rápida reducción de SEPT. (βvario de–.20 to .39, p < .05).Una alta exposición parece tener una influencia duradera mediante la mantención de altos niveles de SEPT. Nuestros hallazgos sugieren que ser mujer, ser altamente expuesta, y tener bajos niveles de apoyo social fueron marcadores de riesgo para el SEPT duradero. Traditional Chinese 標題: 為治療創傷後壓力症的體感治療༚一項隨機對照的臨床實效研究 撮要: 這是首個隨機對照研究, 檢視為創傷後壓力症(PTSD)患者提供、針對軀體的綜合療法──體感治療(SE)的功效。樣本包含63名完全符合DSM IV‐TR (精神疾病診斷與統計手冊第四修訂版; 美國精神醫學學會, 2000) PTSD準則的人士。所有參與者均完成了基線的臨床面談和自評測量。他們隨後被隨機分派到研究組(n = 33)和等待組(n = 30)。研究組進行每週1次、共15次的SE節段, 其後我們對等待組和研究組進行第二次評估。然後, 等待組接受SE, 我們在15週後再為兩組進行第三次評估。在療法前的評估結果裡, 兩組之間並無顯著差異。然而, 線性迴歸混合模型分析反映, 在治療前後(pre‐post)及治療前與跟進後(pre‐follow‐up), 創傷後症狀嚴重度(Cohen's d = 0.94 至 1.26)和抑鬱症(Cohen's d = 0.7 至 1.08)有顯著的干預效應。這個對SE的隨機對照研究反映正向結果, 顯示SE可能是對PTSD患者有效的療法。未來需有更多研究以找出此治療方式對哪種人最為有效。 Simplified Chinese 标题: 为治疗创伤后压力症的体感治疗༚一项随机对照的临床实效研究 撮要: 这是首个随机对照研究, 检视为创伤后压力症(PTSD)患者提供、针对躯体的综合疗法──体感治疗(SE)的功效。样本包含63名完全符合DSM IV‐TR (精神疾病诊断与统计手册第四修订版; 美国精神医学学会, 2000) PTSD准则的人士。所有参与者均完成了基线的临床面谈和自评测量。他们随后被随机分派到研究组(n = 33)和等待组(n = 30)。研究组进行每周1次、共15次的SE节段, 其后我们对等待组和研究组进行第二次评估。然后, 等待组接受SE, 我们在15周后再为两组进行第三次评估。在疗法前的评估结果里, 两组之间并无显著差异。然而, 线性回归混合模型分析反映, 在治疗前后(pre‐post)及治疗前与跟进后(pre‐follow‐up), 创伤后症状严重度(Cohen's d = 0.94 至 1.26)和抑郁症(Cohen's d = 0.7 至 1.08)有显著的干预效应。这个对SE的随机对照研究反映正向结果, 显示SE可能是对PTSD患者有效的疗法。未来需有更多研究以找出此治疗方式对哪种人最为有效。