Understanding the causal impacts of taking at‐risk youth into government care is part of the evidence base for policy. Two sources of exogenous variation affecting alternative subsets of the at‐risk population provide causal impacts interpreted as local average treatment effects. Placing 16‐ to18‐year‐old males into care decreases or delays high school graduation, increases income assistance receipt, and has alternative effects on criminal convictions depending upon the instrument employed. This suggests that asking whether more or fewer children should be taken into care is insufficient; it also matters which, and how, children are taken into care. L'impact du fait de placer des jeunes hommes adolescents en foyer d”accueil sur l’éducation, l'assistance pour maintenir le revenu, et les condamnations. Comprendre les impacts causés par la prise en charge par le gouvernement d”un jeune à risques est partie intégrale d'une politique fondée sur des données probantes. Deux sources de variation exogène affectant différentes portions de la population à risque engendrent des impacts qui sont interprétés comme ayant des effets sur le traitement local moyen. Placer des jeunes hommes de 16 à 18 ans en foyer d'accueil diminue ou retarde la diplomation au secondaire, accroît la dépendance de l'aide sociale, et a des effets différents sur les condamnations au criminel selon les instruments employés. Voilà qui suggère qu'il n'est pas suffisant de se demander si plus ou moins d'enfants devraient être mis en foyer d'accueil, ce qui est important est plutôt de se demander comment on prend soin des enfants.