When water is scarce and quality diminishing, markets have the potential to increase efficiency and improve quality. However, shifting from traditional regulatory systems requires stakeholder support. This paper features a case study that used a survey to examine a small sample of stakeholders' perceptions of the property rights characteristics associated with two water management systems—the status quo and a parallel water quantity/quality market—and perceptions of water resource conditions in the South Saskatchewan River Basin, Alberta. An online survey was used to measure perceptions regarding the ability of each system to secure rights. Findings reveal that respondents who agreed that scarcity was increasing tended to vote for a proposed quality market. Perceptions about water rights reveal that the ability of each system was relatively strong for ensuring high water quality but low for securing access to water. The proposed system ranked significantly higher in perception of the importance of all water rights characteristics, while there was no significant difference in the ability of the system to secure such rights. Therefore, acceptability of the proposed system will be subject to a greater certainty about future resource status, regulations of water quantity, and better understanding of pollution origin and impact. Results of this case study are important as they identify focused research questions for broader studies that will help policy makers understand system features relevant to the region. Les facteurs qui influencent l'adhésion au marché de l'eau : une étude de cas sur les parties prenantes dans le sud de l'Alberta, Canada Lorsque l'eau se raréfie et que sa qualité se détériore, les marchés peuvent accroître l'efficacité et améliorer la qualité. Cependant, le soutien des parties prenantes est nécessaire afin de réorienter les systèmes de réglementation traditionnels. L'étude de cas présentée dans cet article a utilisé une enquête pour sonder les perceptions d'un petit échantillon de parties prenantes sur des droits de propriété propres à deux systèmes de gestion des ressources en eau – l'un étant le statu quo, et l'autre une proposition alternative de marché de la quantité et la qualité de l'eau – et les perceptions de l'état de ces ressources dans le bassin de la rivière Saskatchewan Sud en Alberta. Un sondage en ligne a permis d'évaluer les perceptions à propos du potentiel de chacun des systèmes pour garantir ces droits. Un des constats qui se dégage est que les répondants qui croient que la pénurie augmente tendent à être plus favorables au projet de marché de la qualité. Les perceptions sur les droits relatifs à l'eau montrent que les deux systèmes sont plus à même d'assurer la qualité de l'eau qu'à en garantir l'accès. Le système de marché est significativement mieux perçu pour l'importance qu'il accorde aux droits relatifs à l'eau, alors qu'il n'existe aucune différence significative dans sa capacité pour garantir ces droits. Par conséquent, l'adhésion au système proposé dépendra d'une plus grande prévisibilité de l'évolution des ressources, de la régulation de la quantité d'eau, et d'une meilleure compréhension de l'origine de la pollution et de ses conséquences. Les conclusions tirées de cette étude de cas permettront de mieux cibler les questions de recherche et d'en élargir la perspective en vue d'éclairer les décideurs politiques sur les facettes pertinentes du système pour la région.