We present a modified citizen‐candidate model where the implemented policy arises from a compromise between the government and an unelected external power. We show that the two‐candidate equilibria of this model differ significantly from the original: however small the cost of candidacy, the distance between the candidates' policies, both ideal and implemented, remains strictly above a threshold. Moreover, there may be one‐candidate equilibria in which the only candidate is not the one most preferred by the median voter. Both results point out that, even with negligible cost of entry, there are limits to strategic delegation. Le modèle du citoyen‐candidat avec contrôle imparfait sur les politiques: délégation stratégique et polarisation. On présente un modèle modifié du citoyen‐candidat où la politique mise en œuvre émerge d'un compromis entre le gouvernement et un pouvoir externe non élu. On montre que les équilibres à deux candidats de ce modèle diffèrent de manière significative du modèle original : aussi faible que soit le coût de la mise en candidature, la distance entre les politiques des candidats, à la fois dans l'idéal et dans la mise en œuvre, reste au‐dessus d'un certain seuil. De plus, il peut y avoir des équilibres à un candidat dans lesquels le seul candidat n'est pas celui qui est préféré par le voteur médian. Ces deux résultats indiquent que, me^me quand les coûts à l'entrée sont négligeables, il existe des limites à la délégation stratégique.