Motivated by the humanitarian crisis along the US–Mexico border and the need for more integrative approaches to migrant death investigations, we employ both biological and cultural anthropology perspectives to provide insight into these deaths and the forensic identification process. We propose that structural vulnerabilities linked to ethnicity impact the success of identifying deceased migrants. Using forensic genetic data, we examine the relationships among identification status, case year, and ancestry, demonstrating how Native American and European ancestry proportions differ between identified and unidentified migrant fatalities, revealing an otherwise unrecognized identification bias. We find that Mexican migrants with more European ancestry are more often successfully identified in recent years. We attribute this bias in identification to the layers of structural vulnerability that uniquely affect indigenous Mexican migrants. By demonstrating the impact that social processes like structural violence can have on the relative success of forensic casework along the US–Mexico border, our work underscores the fact that forensic casework is itself a social process. Research undertaken with the intent to improve forensic identification protocols should consider social context, a factor that could significantly impact identification rates. This study shows the need for collaboration between forensic practitioners and those working closely with affected communities. [US–Mexico border, forensic anthropology, migration, admixture, DNA] Motivados por la crisis humanitaria a lo largo de la frontera entre México y Estados Unidos y la necesidad de aproximaciones más integrales para las investigaciones de las muertes de migrantes, empleamos tanto perspectivas de la antropología biológica como de la cultural para entender estas muertes y el proceso forense de identificación. Proponemos que las vulnerabilidades estructurales conectadas con la etnicidad impactan el éxito para identificar los migrantes fallecidos. Usando información forense genética, examinamos las relaciones entre el estado de identificación, el año del caso, y la ascendencia, y se muestra cómo las proporciones de ascendencia nativo americana y europea difieren entre los migrantes fallecidos identificados y no identificados, revelando de otra parte sesgos de identificación no reconocidos. Encontramos que los migrantes mejicanos con mayor ascendencia europea son más a menudo exitosamente identificados en años recientes. Atribuimos este sesgo en la identificación, a las capas de vulnerabilidad estructural que únicamente afectan a los migrantes mejicanos indígenas. Demostrando el impacto que los procesos sociales, como la violencia estructural pueden tener en el relativo éxito del estudio forense de antecedentes individuales a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México, nuestro trabajo enfatiza el hecho que el estudio forense de antecedentes individuales es en sí mismo un proceso social. La investigación emprendida con el propósito de mejorar los protocolos de identificación forense debe considerar el contexto social, un factor que podría impactar significativamente las tasas de identificación. Este estudio muestra la necesidad de colaboración entre profesionales forenses y aquellos trabajando estrechamente con las comunidades afectadas. [frontera entre México y Estados Unidos, antropología forense, migración, mezcla étnica, ADN]