--- - |2+ Abstract The involvement of relatives is seen as an important element of treatment in crisis resolution and in home treatment teams. The aim of the study was to investigate the effects of involving relatives in treatment during a crisis situation. The outcomes for patients from a relatives‐involved group (RIG) and relatives‐not‐involved group (RNIG) were compared. Relatives were provided with general information about the service and assessments, psycho‐education and, in some cases, additional family interventions. Relatives were involved in the treatment of 168 of 263 patients (64 per cent). There were no significant differences between the RIG and RNIG in terms of mean scores for BSI at T12. The involvement of relatives was achieved in the majority of cases. No link with outcomes was found. Since involvement of relatives was not randomized and the number and duration of contacts with relatives were limited, these findings should be interpreted cautiously. Practitioner points Using a structured motivational model, it is possible to involve relatives in the treatment of psychiatric crisis patients in the majority of cases There is no reason to be reticent about involving relatives in treatment, even if patients seem to be reluctant at first sight Living alone was in this study identified as a negative predictor of family involvement 抽象 在精神病急救中纳入亲属: 危机解决和家庭治疗团队中进行观察性患者控制研究 在危机解决和家庭治疗团队中, 亲属的参与被视为治疗的重要因素。研究的目的是调查危机期间亲属参与治疗的影响。对亲属参与组（RIG）和亲属不不参与组（RNIG）患者的结果进行了比较。向亲属提供了有关服务和评估的信息, 心理教育以及某些情况下的额外家庭干预。263例中, 168例患者的治疗（64％）有亲属参与。RIG和RNIG在T12平均得分方面没有显着性差异。在大多数情况下实现了亲属参与。没有发现与治疗结果的联系。 由于亲属的参与不是随机的, 与亲属接触的次数和持续时间也有限, 所以这些结论应该谨慎解读。 对实务工作者的启示 使用结构化的激励模式, 在大多数情况下, 有可能让亲属参与治疗精神病急救患者 即使病人一开始显得不情愿, 也没有理由对亲属参与治疗赶到迟疑 在这项研究中, 独自生活被确定为家庭参与的负面预测因素 Abstracto Involucrar a familiares en la psiquiatría de emergencia: un estudio observacional de control del paciente en una resolución de crisis y un equipo de tratamiento domiciliario La participación de familiares se considera un elemento importante del tratamiento en la resolución de crisis y en los equipos de tratamiento en domiciliario. El objetivo del estudio fue investigar los efectos de involucrar a familiares en el tratamiento durante una situación de crisis. Se compararon los resultados para los pacientes de un grupo con involucración de familiares (GIF) y un grupo con familiares no implicados (GNIF). A los familiares se les proporcionó información general sobre el servicio y las evaluaciones, psico‐educación y, en algunos casos, intervenciones familiares adicionales. Los familiares participaron en el tratamiento de 168 de 263 pacientes (64 por ciento). No hubo diferencias significativas entre GIF y GNIF en términos de puntajes promedio para BSI en T12. La participación de familiares se logró en la mayoría de los casos. No se encontró ninguna asociación de esa participación con los resultados. Dado que la participación de los familiares no se asignó al azar y el número y la duración de los contactos con los familiares fueron limitados, estos hallazgos deben interpretarse con cautela. Puntos de implicación práctica: Usando un modelo motivacional estructurado es posible involucrar a familiares en el tratamiento de pacientes con crisis psiquiátricas en la mayoría de los casos No hay razón para ser reticente a la participación de familiares en el tratamiento, incluso si los pacientes parecen reacios a primera vista. Vivir solo fue en este estudio identificado como un predictor negativo de la participación familiar - Journal of Family Therapy, Volume 40, Issue 4, Page 584-601, November 2018.