--- - |2 Issues of normativity (responding in a typical or average fashion) and desirability (the tendency for raters to endorse positive characteristics rather than neutral or more negative ones) are common in areas of the social sciences that frequently utilize profile correlations to measure dyadic similarity. They have implications for family scholars as well. In the present study, a pre‐existing data set was used to make an initial, though limited, investigation into potential confounds of normativity and desirability for macrolevel observational assessments of family interaction. An empirical example is presented using q‐sort ratings of family interaction, with variance in observational assessments decomposed into component parts. High levels of both normativity and desirability were found, indicating possible problems in terms of both reliability and validity of assessment. While the results provide an interesting beginning, they are limited due to the use of a q‐sort methodology as well as an instrument with limited background and use. These limitations are discussed, as well as alternative interpretations for normativity and desirability and implications for future research. Las cuestiones de normatividad (responder de una forma típica o promedio) y de deseabilidad (la tendencia de los calificadores a avalar características positivas en lugar de neutras o más negativas) son comunes en las áreas de las ciencias sociales que con frecuencia utilizan las correlaciones de los perfiles para medir la similitud diádica. Pero estas también tienen consecuencias para los investigadores de las familias. En el presente estudio se utilizó un conjunto preexistente de datos para llevar a cabo una investigación inicial, aunque limitada, sobre posibles factores de confusión de la normatividad y la deseabilidad en las evaluaciones observacionales a nivel macro de la interacción familiar. Se presenta un ejemplo práctico utilizando las calificaciones de la técnica de Q‐sort de la interacción familiar, con la varianza de las evaluaciones observacionales dividida en componentes. Se encontraron niveles altos tanto de normatividad como de deseabilidad, lo cual indica posibles problemas en relación con la fiabilidad y la validez de la evaluación. Si bien los resultados ofrecen un comienzo interesante, son limitados debido al uso de una metodología Q‐sort así como de un instrumento con pocos antecedentes y uso. Se debaten estas limitaciones así como interpretaciones alternativas de la normatividad y la deseabilidad, y las consecuencias para futuras investigaciones. 常态(以典型或一般方式回应)以及可取性(评估者认同正面而不是中性或负面特点的 倾向)是经常运用刨面相关性来测量二元相似性的社会科学领域中普遍存在的问题。这些问题对于家庭问题学者也有影响。该研究中,我们使用既存数据来对常态以及可取性对于家庭互动宏观层面观测的潜在影响进行初步,有限的考察。我们提出了一个实证案例,该案例使用家庭互动q‐sort 评估并将观测评估中差异分解为不同部分。我们发现较高水平的常态以及可取性,表明评估中可能存在的可靠性以及有效性。虽然结果提出了一个有意思的开始,但由于使用q‐sort方法以及实验工具有限的背景和应用,这些研究结果有局限性。我们讨论了这些局限性以及对于常态和可取性的其他解释还有对未来研究的意义。 - Family Process, EarlyView.