In this article, we explore intimate partner violence (IPV) from an intersectional, feminist perspective. We describe how an updated feminist view guides us to a perspective on IPV that is more strongly grounded in an antioppressive, nonviolent, socially just feminist stance than a second‐wave gender‐essential feminist stance that suggests that patriarchy is the cause of IPV. At the time we began to work together it seemed that a researcher had to be identified as a “family violence” researcher or a “feminist” researcher of violence against women, and that it wasn't possible to be a feminist researcher who looked beyond patriarchy as the cause of IPV. We advocate critically thinking about essentialist practices in clinical work so that we can maintain an antioppressive, socially just, nonviolent approach to working with clients who experience IPV. En este artículo analizamos la violencia en la pareja desde una perspectiva feminista e intersectorial. Describimos cómo una visión feminista actualizada nos guía a una perspectiva de la violencia en la pareja que está más firmemente arraigada en una postura feminista antiopresiva, pacífica y socialmente justa que en una postura feminista de la segunda ola y del esencialismo de género que sugiere que el patriarcado es la causa de la violencia en la pareja. En el momento en que comenzamos a trabajar juntos parecía que un investigador debía ser identificado como investigador de “violencia familiar” o como investigador “feminista” de violencia contra las mujeres, y que no era posible ser un investigador feminista que buscaba la causa de la violencia en la pareja más allá del patriarcado. Propugnamos el pensamiento crítico acerca de las prácticas esencialistas en el trabajo clínico a fin de poder mantener un enfoque antiopresivo, socialmente justo y pacífico para trabajar con pacientes que sufren violencia en la pareja. 在本文中,我们从交叉式女性主义视角研究亲密伴侣暴力(IPV)问题。我们将说明这一更新的女性主义视角是如何引领我们通过一种以反压迫,非暴力,符合社会公义为坚实基础的女性主义视角来看待亲密伴侣暴力问题, 而不是通过第二代性别本质主义女性主义的立场看待这一问题,将父权制视为导致亲密伴侣暴力的唯一原因。在我们开始合作的时候,一个研究者似乎必须将自己定义为“家庭暴力”研究者或暴力侵害妇女这一问题的女性主义研究者,而作一个不将父权制看作亲密伴侣暴力问题唯一根源的女性主义研究者似乎也是不可能的。我们提议批判的思考临床工作中的本质主义做法, 在与经历亲密伴侣暴力伤害的患者接触中保持一种反压迫,符合社会公义,非暴力的态度。