In this article, I offer an ethnographic examination of neoliberal techniques of control through absence by the Israeli military, the state institution most associated with discipline, indoctrination, and direct coercion. I highlight the ways that the apparent withdrawal of the state from practices of indoctrination and the punishment of conscientious objectors are accompanied by a shift in recruitment and training that emphasizes self‐advancement and social mobility above national and ideological commitments. While in the past the Israeli state and military focused exclusively on shaping self‐sacrificing citizens, today it invests a great deal of its effort in structuring the calculated choices of self‐interested individuals toward favorable outcomes. I explore the uneven but strategic deployment of incentivized governance and consider some of the effects of these techniques for the meaning of engaged citizenship and the politics of state violence in a militarized society. Further, I demonstrate that the lightening of disciplinary sanctions in favor of individual freedom is an effective form of weakening dissent and that it confounds efforts to constitute organized resistance to militarism, leaving activists floundering to find effective ways to express their political concerns. En este artículo ofrezco un análisis etnográfico de las técnicas neoliberales de control a través de ausencia de los militares israelíes, la institución estatal más asociada con disciplina, adoctrinamiento, y directa coerción. Pongo de relieve las formas en que el aparente retiro del estado de las prácticas de adoctrinamiento y el castigo de los objetores de conciencia son acompañado por un cambio en el reclutamiento y el entrenamiento que enfatiza el auto‐avance, y la movilidad social por encima de compromisos nacionales e ideológicos. Mientras en el pasado el estado Israelí y los militares se concentraron exclusivamente en moldear ciudadanos abnegados, hoy invierten gran parte de sus esfuerzos en estructurar las opciones calculadas de individuos que actúan en interés propio hacia resultados favorables. Exploro la utilización desigual pero estratégica de gobernanza incentivada y considero algunos de los efectos de estas técnicas para el significado de ciudadanía comprometida y la política de violencia del estado en una sociedad militarizada. Además, demuestro que el aligerar las sanciones disciplinarias en favor de la libertad individual es una forma efectiva de debilitar la disidencia y que confunde los esfuerzos para constituir una resistencia organizada al militarismo, dejando a los activistas luchando para encontrar maneras efectivas de expresar sus preocupaciones políticas.