Three decades after state terror in Uruguay, counter memory making has endured in successive waves despite the official politics of oblivion, a transitional politics based on the denial of state abuses, absence of redress for victims, and impunity for perpetrators of the crimes of state terrorism. The Uruguayan case illustrates the impossibility of foreclosing memory through political engineering and the unsustainability of blanket impunity. It also highlights the long-term effects of ongoing social mobilization for memory and personal memorialization after social trauma and offers a sociocultural and intersubjective approach to the understanding of the generation of social memory after massive political violence.

Tres décadas después del terrorismo de estado en el Uruguay, la construcción de la contramemoria ha resistido en oleadas sucesivas a pesar de una política oficial del olvido, una política de transición basada en la negación de los abusos del estado, la ausencia de reparaciones para las víctimas y la impunidad para los responsables de los crímenes del terrorismo de estado. El caso uruguayo ilustra la imposibilidad de impedir la construcción de la memoria por medio de la ingeniería política y la falta de viabilidad de una impunidad general. También pone de manifiesto los efectos a largo plazo de una continua movilización social por la memoria y la memorialización personal después del trauma social y ofrece un enfoque sociocultural e intersubjetivo para entender la generación de la memoria social después de periodos de enorme violencia política.